Megérkezett a Joomla! 5.0 és a Joomla! 4.4

Mit tartalmaz az 5.0?
A Joomla 5.0 a következő fejlesztéseket tartalmazza:
...

Bővebben...

Kicsit gyorsan kijött. Ahhoz képest, hogy a 4-essel mennyit tököltek. Épp, hogy át tudtak tömegesen állni 3-as joomláról 4-re, de még mindig sokan 3-ast használnak. A fejlesztőkről nem is beszélve. Csak egy éve készült el minden komponens meg modul.

Két éve jelent meg a 4-es és még két évig lesz support. A 2.5-ös volt ilyen rövid életciklusú. Ehhez képest a 3-as széria 10 évig élt.

Biztos jó irány ez a gyakori kiadás? Nem csodálom, ha a kiegészítő készítők elpártolnak joomlától. Bízom benne, hogy nem akkora meló átírni egy j4re írt komponenst 5-re, mint 3-ról 4-re.

Az új kiadási stratégia, hogy gyorsabban jönnek a főverziók kevesebb fejlesztéssel és nem migrálásként, hanem frissítésként.

Kedves Balázs!

Nem mondod, hogy ez a honlap már 5-ös joomlán fut és ráadásul gantryzáltad a sablont?

Az oldal forrása erről árulkodik (a sablon). A J5 meg a fejlécben lévő verzió miatt.

Mert akkor azt jelenti, hogy bár a gantry framework és a hydrogen sablon 7 hónapos, de kompatibilis a j4-re írt sablon j5-tel. Ha ez így van nagyon örülök.

A sablonra már nem emlékszem, de a 3.x-es korszakban egy vett kész sablon volt.

Jelenleg J4 alatt fut az oldal Gantry 5-ön, de a Kunena 6-os verziója már nem kompatibilis Gantry 5-el. Ha mást sablont állítok be, akkor tökéletesen működik, szóval át kell raknom a dizájnt egy másik keretrendszer alá.

Gantry5 után melyik keretrendszert tartod a legjobbnak? T4?

Igazából a jóság az elég szubjektív. Ami egyértelműnek látszik, hogy csak az a framework tud fejlődni, ami mögött van megfelelő bevétel, amelyből ki lehet fizetni a fejlesztőket. A Gantry 5-öt megcsinálták 8 éve, azóta gyakorlatilag csak reszelés van. Az erőforrásokat a Grav CMS-re tették, közben a RocketTheme is nullázódott, 1.5 éve új sablon sincs, a fejlesztők pedig elpárologtak. Én most átrakom az egészet próbaképpen T4-re, aztán kiderül. Ami mögött van pénz a YooThemes sitebuildere, ami ugyan fizetős, de ezt folyamatosan fejlesztik, folyamatosan új építőelemek kerülnek be, a nagyobb csomagban pedig még több. Én, akikkel kapcsolatban vagyok Joomla! fejlesztőkkel, azok már csak YooTheme sitebuilder + VMuikit kombóval építenek pl. VM-es webáruházakat. Egyébként a Helix is jól frissül, jelenleg már natívan támogatja a Joomla 5-öt és a PHP 8.2-t, ellenben a T4-gyel, amely nem, a Gantry-ről meg már nem is beszélve.

Egy ideje a Helix Ultimate -et használom, számomra maradéktalanul bevált. A Gantry után egy felüdülés a különböző eszközökre való megjelenés beállítása.
A T4 is jó volt.. de nekem a Helix jobban "fekszik"

Érdekes ez a keretrendszer használat, meg a különböző PageBuilderek használata. Látom, hogy a WordPress és a Joomnla is ebbe az irányba halad, pedig a Joomla egyik erőssége szerintem pont a modulok elég jó variálhatósága és a könnyű sablon felülírás.
Emiatt ha lehet épp ezért inkább egyedi sablonokat készítek. Nem hiszem, hogy a felhasználó szereti megtanulni a Page Builderek használatát. Ráadásul azok szinte mind fizetősek, így ha a frissítés lehetőségét meg akarják tartani akkor évente biztosan ki kell fizetni ere is 50-70-100USD-t.
Ráadásul a keretrendszerek és Page Builderek szerintem erősen megnehezítik az egyedi grafikára készült oldal elkészítését, amikor a grafikus nem a szokásos 30-60-90 stb paddingekkel, margókkal dolgozik.
Ilyenkor lehet megerőszakolni !important és egyéb megoldásokkal a keretrendszerek és PB saját css-eket, ami lássuk be oladl betöltés szempontjából nem túl jó.
Arról nem is beszélve, hogy a keretrendszerek és PB css fájljai sokszor több tízezer sor, sokszor mellé töltve a Bootstrap vagy hasonló css-t, valamint ehhez még jönnek a telepített kiegészítők css és js fájljai. Rengeteg! Most tényleg kell ez?

Itt egy oldal egyedi sablonnal: www.polynova.com/
A sablon saját css-e nincs 1000 sor, nincs benne felesleges JS, csak ami tényleg kell.
Sajnos itt is vannak telepített kiegészítők, de csak azok amik tényleg kellenek.
Ennyit a saját sablon mellett.

Ha már keretrendszer akkor a JoomShapert látom életerősnek.

Csak csendben jegyzem meg, hogy egy másik oldalon szintén saját sablonnal abszolút simán ment a J5-re frissítés. Nem tudom ez a keretrendszerekkel vajon megy-e?

A keretrendszerek ingyenesek. A Joomshaperé is ugyanúgy, mint gantry vagy T4. 

A rájuk épülő sablonok már nem. Meg a builderek sem ez igaz. Én szigorúan csak keretrendszer használok, nem szoktam page buildereket venni. Hanem css felülírással teszek hozzá dolgokat vagy javítok. Egyik érv, amiért ezt használom, mert joomla frissítéssel nem kell újraírni/módosítani semmit. Persze ez a lehetőség gantrynál most megszűnt. Azt nem tudtam, hogy a joomla 4-re írt egyedi sablon működik joomla 5-tel is. Ez új.
Ha valamilyen okból kifolyólag elvétve sablont vásárolok az nem épül egyik keretrendszerre sem.

A pagebuilderekkel nekem egyetlen bajom van csak. A begépelt szöveg nem egy bele az adatbázisbaí így egy sabloncserénél oda a kontent, valamint a joomla sem tudja kategorizálni/szűrni.

Az pedig, hogy az ilyen agyontömött meg bonyolított rendszerekkel ellátott honlapok lassabban töltődnek be egy darabig nem zavaró.

Mutatok én olyan oldalt, ha kell, ami nem cmsre épült és borzalmas, lassabban töltődik be, mint bátmelyik gantrys joomla oldalam.

Tessék:  savariamuseum.hu/

Az a véleményem, a legtöbb megrendelőt egy bizonyos szintig nem érdekli a betöltési sebesség. Persze, ha már látványosan lassú, mint a linkelt oldal, akkor már igen.

Arra kiváncsi lennék kovacshazi mennyit kérsz egy sablon megírásáért, mert nem biztos, hogy jobban megéri az ügyfélnek, mint megvenni egy kész (nem keretrendszerre épülő) sablont.

De ha már előkerült a téma, meghallgatnám az ellenérveket Balázstól, hogy Ő miért használ keretrendszert egyedi sablon helyett.