Beszélgessünk, avagy a joomla bukása?

Nem tudom, ki hogyan van vele, de van egy olyan érzésem - már régóta -, hogy a joomla haldoklik. Gondolom ezt abból, hogy a JED-en azelőtt nem győztem a friss C, M, P-ket elolvasni, mert már másik 5 újabb felkerült. Most már ott tartunk, hogy 3 hét alatt talán ha négy új kiegészítő jelenik meg.

Arra lennék kíváncsi, nektek mi a véleményetek erről?

Én is egyetértek Balázzsal. Most jött ki egy merőben "új" verzió, melyben már elég sok funkció alapból meg van, így a kiegészítők fejlesztése sem akkora igényű mint ezidáig.
Ahogy írták előttem is, aki ismeri, az a bevált kiegészítőket használja illetve várja, hogy legyen kompatibilis. Én eddig amit kerestem kiegészítőt megtaláltam a JED-en, max apró kis "kényelmi" kiegészítők vannak már mint újak, mert a nagyok már kész vannak, minek még egyszer kitalálni.

Szerintem a 3.2 ad elég melót a fejlesztőknek, hogy bebizonyítsák nem véletlenül vártuk ezt a verziót.

Oké meglátjuk legyen igazatok, bár ha a grafikonra vettek egy pillantást, nem támasztja alá amit mondtok.

Trends

Balázs írta: Igazából itt a nagy törés a közel 3 évig fejlesztett "bug halmaz" Joomla! 1.6 elhúzódása okozta. Bár itt meg kell említeni, hogy a 3.2-es kiadás is kiérdemelte ezt a címet. Nem tudom, hogy mit csinált a tesztelő csoport?
Véleményem szerint, ha itt lesz egy atom stabil 3.5 márciusára és gond nélkül tud frissíteni mindenki 2.5-ről, akkor szerintem fordulhat a lefelé mutató tendencia.

Erről egy régi közmondás jut eszembe: "Járt utat járatlanért soha el ne hagyj..."
A 3.0 és 3.1 bevezetése óta mind a mai napig nem fordult még meg a fejemben, hogy 2.5.x-en működő oldalaink motorját "lóhalálában" frissítsem. Vártam (várok mostanáig is), hogy tisztuljon le a friss verzió, kopjanak ki belőle a bugok, s majd csak azután. Más kérdés egy új oldalnál tisztán a 3.1 telepítése, azt gondolkodás nélkül már 3.1-el csinálnám/csinálom.
Na persze itt jön a képbe az egyedileg használt komponensek (Breezing Forms, KopaRent, stb) kérdése is. Lejárt feliratkozás esetén azokból a legújabb beszerzése ráadásul pénzbe is kerül.

Sziasztok! A joomla napon is egy asztaltársaságnál ezt vetettem fel, hogy kezd "fizetőssé" válni a dolog. Mit is értek ez alatt, annó maga a joomla és a kiegészítői 90% ingyenes volt és woow de jó meg szupi meg minden. Aztán ahogy fejlődött, a magba igyekeztek minél több "alap" dolgot becsempészni, de a kiegészítők is már kezdtek fizetőssé válni, ez normális is lehetne, de most itt vagyunk már a 3.x verziónál és egyre kevesebb az ingyenes hasznos kiegészítő, de még mindig van fontos komponens ami hiányérzetet kelt magából a joomlából.
Ha ez így folytatódik, akkor a 3.5 verziónál már lesz egy egész jól használható joomla CMS (már több is annál), de ha hozzá szeretnénk finomítani ott tartunk, hogy többe fog kerülni a leves, mint a hús.

Erre én felhívnám a fejlesztők figyelmét, bár még más CSM rendszert nem használtam csak próbálkozási szinten, de ha ott a kiegészítők arányában több és "olcsóbb" sokan át fognak pártolni, hisz kevesebb pénzbefektetésből ki tudják hozni a várt eredményt.

Ez persze csak az én meglátásom.

Miről is van szó tulajdonképpen? Van egy meglehetősen gazdagon felszerelt alaprendszer, mellyel rövid idő alatt komplett, általános jellegű website hozható létre. Ebből az általános jellegű alaprendszerből aztán bárki építhet magának vagy ügyfelének specializált site-ot – webáruházat, pizzarendelő oldalt, bármilyen (ingatlan/jármű/holiday/stb) bérleti rendszert, ügyfélkapcsolati (ticket) rendszert –, egyszóval bármit.
Nincs is azzal semmi baj, hogy egyes specializált komponensek fizetősek, ha azok a megrendelő számára az előbbiekben említett bevétel termelő oldalhoz szükségesek. Miért legyen ingyenes az, amivel a megrendelő később bevételt termelhet? Ez teljesen normális. Azzal azonban én sem tudok teljes mértékben egyetérteni, ha csupán a megjelenés színvonalának emelésére szolgáló komponenst teszi fizetőssé készítője.
Ezzel kapcsolatban is felmerülhet a kérdés, hogy ha egy webmaster beszerez magának ezt-azt – szuper jó kinézetű template-eket, csicsás slideshow modult, speckó komponenseket, miegyebet –, amit aztán akár több, általa épített – többnyire pénzért elkészített – honlaphoz is fel tud később használni, akkor miért legyen az ingyenes?
Miért legyen valami ingyenes a tervezőjének, megalkotójának, ha később, termékét felhasználva más bevételhez juthat?
A Joomla sokkal több annál, minthogy csupán hobbysite-ok millióinak motorja legyen.

Remélem a 3.5 verzió már tudja az évek óta (1.5-nél is) kért multikategóriát. Egyszerűen röhej, hogy nem képesek beépíteni ezt az alapvető funkciót, pedig már a 2.5 megjelenése előtt is a kérelmekben a legelső helyen szerepelt.
A fizetős, vagy nem fizetős dologhoz csak annyit tennék hozzá, hogy ha egy cégnek csinál valaki honlapot igenis fizesse ki az árát. Egy magán embernek nem "kellhet" olyan componens, amit hosszútávon hasznosan használhatna (Breezingform, zoo kiegészítők).
A $20 alatti kiegészítők pedig egy magánembert sem vág manapság földhöz szerintem.